控烟版《无人生还》遭吐槽舞台禁烟该不该？

【摘要】 引领悬疑剧风潮的阿加莎·克里斯蒂经典名剧《无人生还》已连演数年、长演不衰，近期却因吸烟场景太多激发部分观众不满，然而，在对剧中吸烟场景进行减少后，表演方却遭到了更多的投诉。

《无人生还》中演员正在吸烟

引领悬疑剧风潮的阿加莎·克里斯蒂经典名剧《无人生还》已连演数年、长演不衰，近期却因吸烟场景太多激发部分观众不满，然而，在对剧中吸烟场景进行减少后，表演方却遭到了更多的投诉。8月17日，由市人大法制委、常委会法工委召开的控烟立法座谈会上，来自上海话剧艺术中心（以下简称“上话”）的负责人直言“最近有点烦”。剧院控烟该不应“一刀切”？保护各方群体好处，均衡各方人群诉求，立法又该如何作为？上话负责人认为，立法决策的关键在于完善有关实施流程。吸烟、禁烟都有赞有弹《无人生还》由上海话剧艺术中心和上海捕鼠器戏剧工作室联合出品，已在上海及全国多地表演多年。据媒体报道，在该剧近3个小时的表演时间中，吸烟环节贯穿全剧，并且跟随情节推进逐步增多，整场剧抽的烟加起来约有数十支。吸烟场景持续不断，随之激发的是一大波质疑：“观看剧目时，被演员在台上一根接一根的吸烟呛得咳嗽头晕喉咙痛，难熬苦楚极了！”，“能考虑应用电子烟或许其余什么替换品吗？观众不会缘由是演员抽假烟而影响观剧，倒是被真烟熏得难熬苦楚才会真正影响到观剧！”据了解，作为对民意的回应，如今该剧中已删减了部分吸烟场景，同时将剧中的真烟替换成了“假烟”。据上话负责人介绍，所谓“假烟”，是一种不含尼古丁成分的中草药替换物。出人料想的是，控烟版的《无人生还》却激发了更多的吐槽：“必须真抽啊，假烟一看就出戏！”，“假如投上天看出来，深刻每个角色的心坎，就不会认为吸烟没有必要”。也有观众表示，确实在表演中闻到了烟味，但时间不长。剧院的透风环境不错，空间又大，所以烟味不太显著。而更多观众则抗议，弱化了吸烟场景，让演员的现场演绎体现力打了折扣，严重损害了作品的艺术质量。要不要吸烟 专业人员事前把关关于是不是必定要在剧中出现吸烟这一场景，上话负责人表示，其实他们内部已有审核把关机制，“接到有吸烟场景的脚本，会有艺术总监、艺术委员会负责核准，推断这个场景是不是必须要吸烟”，她也提到，因为《无人生还》一剧的时期背景是上世纪30年代末，当时英国烟草风行，吸烟是特别流行的社交方法，并且，从剧情需求来看，吸烟举动是推进整体剧情发展的连接点，若失去这个连接点，故事发展根本不成立。关于部分观众提到的，可否采取电子烟的方法，这名负责人解释，主创人员也曾想过应用电子烟等仿造道具，但实际操作中，成效其实不睬想。“例如，我们的脚本里会有掐烟头等动作的设计，但如今的电子烟还不能够体现真烟那种越吸越短的成效，掐灭的动作也看起来很假。另外，因为电子烟只有一种尺寸，一些形象柔弱、优雅的女性角色拿着一支男士电子烟，明显太失真。”上话方面认为，尽管只是一个小小的道具，但艺术成效却差之千里。“其实，在英国西区、美国百老汇等知名戏剧中心的舞台上，吸烟场景其实不罕有”，上话负责人提到，2006年英国政府公布的健康法规定，从2007年7月起英格兰和威尔士一切室内公共室内场合制止吸烟，但在戏剧、影视表演中为保障艺术质量必须吸烟的情形则可“宽免”。台上吸烟犯不犯罪？建议：提早告诉是关键舞台上吸烟该不应被“一刀切”？据了解，如今已提交一审的《上海市公共场合控制吸烟条例修改案（草案）》拟将一切室内公共场合纳入禁烟范围，而原条例中也规定，图书馆、影剧院、音乐厅、展览馆、博物馆、美术馆、纪念馆、科技馆、档案馆等各类公共文化场馆的室内区域制止吸烟。“毫无疑问，剧院中的观众席属于公共区域，应当明令禁烟。然而，在剧院的表演区域内，演员因剧情需求而产生的吸烟举动是不是也要被制止，仿佛要打个问号”，上话中心负责人同时表示，整体制止或部分制止都是一种立法决策的选择，关键在于如何实施，好比如何完善审批报备监管流程。她同时强调，“舞台控烟”的关键不只是控制舞台上吸烟举动的数目，而是要在前置环节中提早告诉观众。据了解，关于一些原脚本规定情形及人物角色请求没办法躲避的特定情形，上海话剧艺术中心在剧目宣传和售票中都提早将剧目包含“吸烟、爆破、枪响等”信息告诉观众，观众可依据个人本身蒙受能力进行推断。“向观众售票等于与观众达成了民事合同关系，对有关信息应予以告诉，不然就会引发误导，构成合同实行过程当中的瑕疵”，这位负责人表示

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。