营改增改革呈现三重效应

本报记者 范思立

营改增全面实施已逾一年，回眸审视其改革成效时，中国财政科学研究院院长刘尚希认为，营改增改革呈现出改革、减税和预期的三重效应。他日前在接受中国经济时报记者专访时表示：“作为牵一发而动全身的改革，营改增对经济社会的影响是整体性的。”

营改增具有多方面的改革效应

中国经济时报：营改增作为财税体制改革的重要内容，其意义不应止于降税减负，评价营改增的最大改革成效时应该着眼于哪些方面？

刘尚希：营改增不仅是一项重要的税制改革，更是一项重要的经济体制改革和社会改革，有利于完善税制，构建公平、统一的税收环境，促进市场主体公平竞争，提升市场在资源配置中的决定性作用，促进社会建设和改善民生，激发社会主体活力等，具有多方面的改革效应。

首先，统一了货物和服务税制，推动税制改革和完善，并倒逼财政体制改革。营改增试点改革的全面实施，将流转税的二元税制模式转换为一元税制模式，统一了货物和服务税制，初步建立了现代增值税制度，并倒逼财政体制改革。

进一步推动我国的税制改革，使整个税制更加适应经济社会发展的要求。长期以来，我国对货物和服务分别课征增值税和营业税，违背了税制的中性原则。增值税虽然是在生产和消费的各个环节征收，但通过抵扣机制，实现了在中间每一环节仅对流转额中的增值部分课税，从而有效避免了重复征税的问题，实现税收的中性。要充分发挥增值税的中性作用，前提之一就是增值税的税基要尽可能地广，包含所有的货物和服务。通过营改增试点范围的不断扩大和改革的全面推进，我国最终建立了一个覆盖全部货物和服务的消费型增值税，极大地促进了我国税收中性作用的发挥。

营改增倒逼财政体制改革，即中央与地方的财政关系。营改增实施之后，地方主体税种缺失，如何重构地方税体系成为首要问题。目前已经实施了调整中央与地方增值税收入划分的过渡方案，短期内可解决地方因营改增造成的短收问题。但税制改革不仅影响中央地方财政收入分配关系数量上的调整，而且对中央地方税源结构、税收质量等都会产生重大影响。中央与地方财权划分，对地方政府行为将会产生重大影响。从长期看，可能出现激励不相容的后果。地方为了获得更多财政收入，将会追求更大的投资额、上更多的项目，也就是可能走招商引资的老路，对经济的整体转型升级和结构调整带来不利影响。因此，随着中央与地方事权和支出责任划分改革和整体税制改革的推进，未来还需进一步理顺中央和地方收入划分，从而进一步完善分税制财政体制和健全地方税体系。

其次，营改增试点改革全面实施后，增值税覆盖所有货物，服务的生产、流通和消费，流转税的税收中性特征进一步强化，为市场主体公平竞争和市场在资源配置中决定性作用的发挥提供了良好的税收环境。

优化了市场主体公平竞争的税收环境。公平竞争首先要求制度环境公平，而税制是制度环境中最重要的组成部分之一，相应地也要求税制公平。税制公平的前提是税制统一，税收待遇相同。营改增试点改革统一了我国货物和服务税制，消除了原增值税和营业税纳税人所承受的重复征税因素，增值税的中性特性得到最大的发挥，这有利于减少税收对生产经营决策造成的扭曲，为产业发展营造公平、统一的税收环境，保证所有市场主体在相同的税收制度环境中进行公平竞争，有效释放市场在经济活动中的作用和活力。

为市场在资源配置中决定性作用的发挥创造更优的税制环境。营改增从制度上消除了重复征税，使得税制中性化的程度进一步提高，降低了税制对市场产生的扭曲性影响。企业不再需要为避税而选择“大而全”或“小而全”的组织结构，也不再有购买服务不能抵扣的后顾之忧，从而促进服务业特别是研发等生产性服务业发展，有利于产业分工细化和产业链的拉长。（下转2版）

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。