天价片酬总与"烂片"相伴演员价值评估体系不合理

演员高片酬已经不是一两天的事了，但自从央视最近推出有关报道后，这一话题再次成为言论热点。有概念认为要对演员片酬进行一定水平的强行干涉，但也有说法指出，这都是市场举动，假如投资者花高价钱请到的演员得不到报答，他就是作茧自缚，下一次就会更加谨严了，泡沫也就会自己决裂了。所以，演员片酬最后会由市场自行调理，成龙等大大部明明星所持的立场就是如此。可是问题来了，如今所谓的市场，根本谈不上健康，反而是畸形的，在这样的情形下，演员高片酬明显就说不通了。

演员价值评价系统是不是合理?

市场畸形首先在于，行业间各工种的分配差距庞大，还在于一线演员和三四线演员特别是新演员的差距太大。按理说影视剧的创作必须有赖于导演、编剧、演员、服装、化妆、道具、后期制造等各个环节相互协分配合，是由大家一起完成的一件事，但如今，大家都未能将准确理念贯彻在实际操作中，而是将大牌演员甚至是年轻偶像视为最重要的环节，甚至所有，任由他们拿走几千万元、上亿元，占领绝大部分制造经费。

然而，这类演员价值评价系统是不是合理呢？且不说一些演员片酬在短时间内就得以蹿升，演员之间也存在相互攀比的风尚，圈内的一线、二线和N线之间的品级分得很明白，同级其余演员会相互参考价钱，假若有演员的价码上涨，一样品级的演员会随着水长船高，不然会认为面子上过不去。如此一来，整体留给其他工种的经费就更少了，起初在编剧阶段就难以花时间去磨脚本，一剧之本谈不上高水准，后续制造更是不免左支右绌，最后只能轻率完事，这样出来的作品质量也便可想而知了，这类生产形式自然不利于行业的健康发展。

生产过度集中，只能用明星作为指标

其次，则是前端生产过度集中于某一种产能。有数据统计显示，去年产出的传统电视剧总量在一万五千集以上，网络剧超出一万集，电影则是六百多部，这一方面也许说明我们的市场需求太庞大，而为了在这些剧集中挑出相比较“靠谱”的，电视台、视频网站和院线就只能用明星作为指标，对声威的强调多过于内容，致使明星云集的戏还未开拍就能够卖出天价。

另外一方面，落伍产能严重多余，很多产品缘由是品质太低而没能登上卫视平台和大银幕，或许在院线“一日游”，使人太息。而恰好是在失败教训的刺激下，一旦某个作品收视、票房飘红，紧接着一定出现跟风的同类型作品，在投资深谋远虑、赚快钱的时候，必将会邀请已经被市场验证过的一部分成功的演员，或许是有大批粉丝基础的年轻偶像，但实际上这两个群体的整体供应是严重缺乏的，他们的价钱所以就会很高。事理很简单，假如投资方预期靠一部戏能进账10亿元，就自然不会小气花1亿元提升赚钱的成功率。

题材受限观众选择空间变小

最后，题材的受限会形成观众选择空间变小。想以前，电视剧《小分袂》在宣传时被有些媒体同行冷眼相待：这年头谁还看海清、黄磊这些中年人演戏？最后它的被热捧也是因为极强的话题性和扎实的质量，但放眼全部市场，勇于走现实主义门路的片子还是太少。缘由是行内人都领悟，如今越是体现现实问题的好脚本，普通越难顺利拍摄，一是审查上有风险，二是对演员要求很高，相符要求的人其实不多，假设去拍体现不了真实的“伪现实主义”，也就没办法触及社会痛点和观众心灵。二者挤压之下，很多创作者便只能向古代寻觅题材了，结果穿越、排挤、玄幻题材风行。

这一制造困难加上自觉追星，也就构成了无“戏”可看的为难局势。对演员而言，没有真正心仪、提升演技的好脚本可选，只能看钱；对观众来讲，既然没有好故事和好表演，只能看脸，起码面临漂亮帅气的小鲜肉和小旦角还能让人心情愉悦。

天价片酬自己就是一个泡沫，一定会破

所以说，市场畸形了，所谓天价片酬自己就是一个泡沫，并一定会有破的一天，那时候市场就回归了理性。大家会发现，近几年，与天价片酬相随着的是，“烂剧”、“烂片”的比例仿佛愈来愈高。仅在今年暑期档的小荧屏和大银幕，就有多部明星扎堆但粗制滥造的影视剧遭到网友一致吐槽，现实案例几回再三证实，通过烂片浸礼的观众审美辨别力只会愈来愈高，他们已经开始用脚投票，影视残次品的收视率和票房开始转向昏暗。究其因，制造方重用一些有人气但无演技的明星、将主要资金用于支付明星片酬、重视话题效应却疏忽实力提升，可谓“罪魁罪魁”。当制造方意识到这一点：作品没有质量作保障，再大的明星号令力都是浮云，还存在极大的风险，届时谁还会在演员身上乱用钱呢？

另外，制造方也需求勇敢升引新人，积极承当为行业培养新鲜血液的义务，而不是一味烧钱砸演员。（曾俊）

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。