新聘董事疑有中技系背景中毅达再被上交所问询

8月3讯：新聘董事疑有中技系背景中毅达再被上交所问询

8月2日晚，中毅达答复上交所关于其董事会决定的问询函，对此前董事会审议未通过的拟聘请高管人员背景、大申集团股权质押和上市公司实际控制人是不是产生变化等进行了说明。中毅达称，高管聘请合适公司经营发展需求；大申集团则表示，其股权被质押不影响上市公司正常生产经营。

可是，当日中毅达又收到上交所问询函，交易所对公司实际控制人也许产生变更、近期新聘董事疑有中技系背景、全资子公司厦门中毅达业务管理凌乱等多个方面进行了问询。

董事会决定疑云

宣告显示，此前公司董事会拟聘请高管人员议案，董事陈国中投了否决票，其否决缘由为与拟聘请方从未获得联络，从未见面沟通交流，并以为公司实际控制人何晓阳等人与陈飞霖、李厚泽作为法定代表人的有关公司存在股权质押关系。中毅达表示，依据公司实际经营需求，总经理任鸿虎提名李厚泽、陈飞霖、谭勇为公司副总经理候选人。公司董事会成员对有关方的股权质押关系事先其实不知晓，基于陈国中提出的缘由，出于谨慎原则，以为需进一步核实有关事宜。

关于此前公司高管团体辞职的情形，中毅达表示，公司2015年成绩损失，未达预期，公司于5月25日、6月2日宣告了前期部分董监高人员向公司董事会、监事会请求辞去所担任的职务。如今，公司董事、监事已达到法定人数，不存在管理隐患。

关于大申集团股权质押和实际控制人变更风险，大申集团答复称，公司股权被股东质押融资，不存在还没有披露的重大事项，不影响上市公司正常生产经营。

资料显示，今年6月6日，大申集团及实际控制人何晓阳将其持有的大申集团20.2230%股份质押给贵州贵台实业有限公司；30.3346%质押给深圳万盛源投资管理有限公司。李厚泽已于今年3月10日辞去深圳万盛源法定代表人等职务，不再参加该公司的经营管理事务。深圳万盛源与贵州贵台实业无关联关系。陈飞霖、谭勇与贵州贵台实业、深圳万盛源无关联关系。

何晓阳表示，其持有大申集团50.56%股权，大申集团持有上市公司24.84%股权，上市公司控股股东仍为大申集团，上市公司实际控制人仍为本人，上市公司实际控制人未产生变化。股权质押属于正常经营举动，质押过程当中不存在关于对上市公司的人员安排或控制权更改安排等协议商定。

宣告内容已经董事沈新民、任鸿虎等签订赞成，还没有收到陈国中签订看法。此前上交所问询函明确表示“回函需经董事会全部成员签字确认”。

再遭交易所问询

8月2日，公司再次收到上交所的问询函。问询函称，日前多家媒体公布公司有关报道，内容触及公司实际控制人也许产生变更、近期新聘董事疑有中技系背景、全资子公司厦门中毅达业务管理凌乱等多个方面。

上交所请求公司实际控制人和大申集团其他股东核实并说明是不是已将大申集团股权转让给有关方，或是不是存在转让大申集团股权的意向；并请求公司及实际控制人依据如今董事会成员构成情形，进一步说明公司控制权是不是产生变更。

近期媒体报道称，中毅达新聘的多名董事、监事、高等管理人员与“中技系”和成清波有关联。对此，上交所表示，从公司披露的新聘人员简历来看，新聘人员与公司主营业务（园林工程及销售苗木业务）、主要经营场合和注册地（上海）的关联度较小，请求公司核实并说明提名有关人员出任董事、监事、高等管理人员的主要考虑，说明新聘有关人员是不是与“中技系”和成清波有关联。

关于公司全资子公司厦门中毅达生产管理凌乱的问题，上交所以为，鉴于公司2015年营业收入所有来自厦门中毅达，请求公司核实并说明厦门中毅达如今经营管理的实际情形，并分析2014年年初至今厦门中毅达的生产经营变化情形及缘由。（记者 徐金忠）

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。