英媒：可再生能源真能竞争过化石能源吗？

8月15讯：英媒：可再生能源真能竞争过化石能源吗？

英国金融时报网15日发表专栏作家蒂姆·哈福德撰写的题为《可再生能源真能竞争过化石能源吗?》的文章。文章说，化石能源不也许在短时间内用光，可再生能源也难以变得比化石能源更有竞争力，但我们必须完成能源转变。

我们是不是会停止应用化石能源呢?这个问题很重要，缘由是化石能源是气候变化的最大致成因素。虽然找到更好的方法来生产水泥、避免丛林砍伐、甚至削减牛羊肠胃胀气都不错，但我们大幅削减温室气体排放的唯独希望是找到更干净的发电方法。

这其实不简单。煤炭、天然气和石油是极其稀释的能源，包含了亿万年的太阳辐射能。已故的戴维?麦凯教授在其不凡之作《可再生能源——拒绝空论》中强调了这个事实，并着意将这本书献给“那些今后没办法享用20亿年积累的能源储备的人”。化石能源的稀释性意味着替换能源要和这类庞大的起步优势竞争;这类优势还缘由是我们现有的全部能源系统都环绕着化石能源树立而获得了延伸。

虽然如此，在两种不言而喻的情形下，我们也许会缘由是纯正的商业缘由用替换能源取代化石能源。第一种情形较为严格:我们的化石能源逐渐用光，它们变得过于昂贵，没办法用作主要能源。第二种更加良性的也许性是替换能源变得特别廉价，导致于在几乎任何价钱上都比煤炭、天然气和石油更有竞争力;就如沙特前石油部长谢赫?亚马尼曾经评论的，石器时期其实不是缘由是我们用光了石头才结束的。

第一种情形不太也许产生，缘由是我们不太也许在近期内用光化石能源。依据《英国石油公司世界能源统计年鉴》，我们已经用完了1980年已探明的石油储量，但是目前探明的石油储量比那时多。天然气储备也并未降低。(煤炭储量确实在降低，但基数特别庞大。)这不该该太让人惊奇:“已探明储量”是已经确定、丈量而且看起来能够盈利的资源。在旧的储量耗尽时，人们会寻找用新的储量来替换它们。到如今为止，只需我们想，我们不难找到更多的化石能源。

对这个问题进行视察的另外一种方法是看一看经济举动。假如石油的供应是有限且已知的，那么拥有一个油田就像拥有任何其他的投资一样。生产商必须决定详细在什么时候卖出他们有限的石油，石油唯独合理的价钱道路就是趋于平缓向上，与股票、债券等其他资产的报答率相似。(其他任何价钱道路都将是自相抵触的:假如明天价钱较低，今天人们就会竞相兜售;假如明天价钱要高得多，那就意味着今天没人会卖出石油。)经济学家哈罗德?霍特林在1931年论述了这个知名的理论。固然，这个理论其实不相符石油和天然气价钱的实际更改情形:化石燃料生产商明显并没有把石油和天然气看成不可再生的能源。

但更使人鼓舞的情形，也就是低碳能源变得特别廉价的情形，也许也不太也许产生。乍看之下，目前的迹象仿佛很有希望——丹麦、德国和葡萄牙今年都曾宣告在某个时点完成了全电网由可再生能源供电。特别是，太阳能光伏发电已经变得廉价得多，目前电池板已经是简单安装的组件。

但要宣告成功还为时髦早。在商业化方面，可再生能源必须不只仅在价钱竞争力上超出化石燃料。太阳能和风能分别能在阳光照射和起风的时候为人们提供电力。化石燃料却能在人们需求的任什么时候候提供电力。这就是一个庞大的优势。

而且，缘由是化石燃料在极小的空间中稀释了大批能源，它们特别合适运输。电动汽车不具有竞争力。《经济展望期刊》刊载的一项近期的调查中，经济学家托马斯?科弗特、迈克尔?格林斯通和克里斯托弗?尼特尔估测，只有当原油价钱达到每桶425美元，也就是8倍于如今价钱水平的时候，目前的燃料电池才会比汽油廉价。固然，燃料电池的价钱会降低，但这个数字表现出挑战的艰难性。

核能呢?相同是在《经济展望期刊》上，经济学家卢卡斯?W?戴维斯得出结论，核能的中兴不太有希望，缘由是核电站的建设本钱实在太高。核能技术要想大规模回归，就需求化石燃料的价钱出现大幅上升，更不用说还需求政治风向的转变。

整体上，用光化石燃料的也许性不大，替换能源的竞争力超出化石能源仿佛也不太也许。但是我们必须完成能源的转变，不然便也许遭受灾害性的气候变化。我们的化石燃料储量也许是无穷的，但大气层安全地接收二氧化碳的能力是有限的。

有一些坚持乐观的空间。可再生能源不再昂贵得指日可待。核能也是如此，虽然其本钱已经走上了错误的方向。我们不能够期待市场独力完成这一转变——但其中的差距已经不再难以超越，合理的政策能够在其间架起桥梁。这类政策的核心应当是利用国际调和税收或许相似机制提升二氧化碳的排放本钱。这会让可再生能源更具吸引力，同时也会鼓励节能技术和举动。市场力气能够完成剩下的事情。低碳能源不是免费的——但为其花钱是值得的。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。