评：文化园区不能“重有形、轻无形”

处理文化园区“重有形、轻有形”的问题，应深化供应侧构造性改革，推进文化园区和文化企业处理供需错配问题，并以优化制度供应为支持点，由重视规模向重视质量、由集约式发展向集约化发展改变

最近几年来，各地纷纷根据本身资源优势和产业特色，雨后春笋般建起了各类文化园区。文化园区链接了信息、创意、科技、金融、人才和市场需求等文化产业发展要素，又集聚了文化企业、研发机构、大众传媒、艺术家工作室、物业管理和教育培训机构等文化产业发展模块，对文化产业发展可谓“功不可没”。可是，很多地方综合实力很强并有较大著名度的文化园区其实不多。部分文化园区甚至出现了“重有形园区、轻有形服务”“有文化企业、缺产业链条”甚至损失、关门等问题。

产生这些问题的缘由有很多。一是同质化恶性竞争，集聚效应不显著。很多文化园区遵守政府导向形式，没做深刻的可行性调研，自觉跟风，反复建设，同质化现象严重。同类型文化企业在价钱上恶性“砍杀”，品牌上相互排挤，资金上相互挤压和人才上互挖“墙角”等。二是盈利形式单一，损失现象严重。大大部分文化园区运营公司盈利形式单一，仅做“二房主”，通过赚取租金差价和做一些简单的园区配套服务等保持生计。三是专业人才缺少，创新能力不强。四是借文化之名，行房地产之实。很多文化园区打着文化创意的牌子，做的实际上是房地产生意。

要处理上述问题，应深化供应侧构造性改革，推进文化园区和文化企业处理供需错配问题，并以优化制度供应为“支持点”，由重视规模向重视质量、由集约式发展向集约化发展改变。

创新考察，提高规划供应水平。政府在城市规划中应容身久远，根据当地独特的资源优势和产业基础，选择其他地区难以竞争的优势，对有关行业进行分类挑选，确定资源配置方向和战略，再进行文化园区规划设计。普通情形下，文化园区专业化水平越高，文化企业聚集规模越大、越快，越简单构成上下流齐备的“产业链”，越简单构成“集聚效应”“市场效应”和“品牌效应”。

创新机制，提高利润供应水平。要使文化园区做到有连续的创新“造血”能力，一是要构建适合的盈利形式，提高利润供应水平。二是要创新方法，提高人才供应水平。三是要创新机制，提高资本供应水平。文化园区应为文化企业提供树立金融投资对接服务机制、树立金融投资信息平台、举行金融投资知识培训、相互担保或聚集发债等服务。

创新思想，提高融合供应水平。政府要推进文化园区和文化企业转换思想方法，研究融合形式，搭建融合平台，拓展融合广度深度，完善融合技术链、资金链、人才链、信息链、服务链和政策链，将文化与科技、文化与金融、文化与旅游、文化与体育、文化与商贸、文化与制作业、文化与农业等融合起来发展，增加文化产品和服务附加值，从而使文化园区真正成为市场主体、交易设施、内在机制和市场规则等相比较完整的“生态系统”，栽培适合文化企业发展强大的“生态环境”。

保持艺术的民主化理想的鲁迅，就像为几代美国人设计理想与神话一样。所今后来的释教典籍经常将两者同等。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。