与丽伟先生商榷

■ 张弓

认真拜读《“中国新经济文学”浅论》一文，关于中国新经济文学这个概念，我还是第一次从陈先生的这篇文章中了解，读后线人一新；同时认真拜读“中国新经济文学”专刊的部分文章。关于我来讲，我对中国新经济文学目前还处于初步熟悉阶段，有时间我还得从“中国新经济文学”专刊中吸取这方面的养分。

陈先生在文章中提到：“新经济”起码是“时期深层脉动”之一，认真掌握它，描写典范的新经济环境，塑造典范的新经济人物，赞美极新的新经济时期，打形成熟的“中国新经济文学”，是现代作家不可推辞的“历史义务”。关于这一点，我非常赞成。然而，陈先生又提到：“也有很多作品，有对新经济生活描写的优良章节，但整部作品则不太像纯正的新经济文学。有些作品虽题材纯正，却又过于灰色，没有新经济带给我们的应有的阳光。”

关于陈先生在这里提到的“阳光”和“灰色”，我总认为我们的现实生活中缺乏了点真实的物品，这是缘由是现实社会中一些人把一些不但彩的一面隐瞒了起来，留给众人的都是“冷”的一面。目前，我们应当用现实的思惟来写一些比较现实的物品。

我们急切需求一些真实地体现现实生活的“冷色彩”的或是在某些人看起来是比较“昏暗”的文学作品，而不是一些所谓的文学大家或现代作家因社会身份，本身好处等方面的影响使他们不能够不随大流写一些“暖色彩”多于“冷色彩”之作，或是旧社会风花雪月的故事或吟风咏柳，无病嗟叹的“流行之作”。

正如陈先生所说：“伟大时期，文学从未缺席，不管古今，不管中外。这是时期的请求，是文学本身的义务，也是文学存在的必要。不管是兴观群怨的诗三百，纵横捭阖的春秋诸子散文，还是汉赋唐诗宋词元曲，不管明清小说，还是五四新文化时期的白话文，从文学史来看，‘中国新经济文学’派别的出现、发展、成熟、强大，也将是历史发展的必定。”

然而，我们要借用报纸平台或许是其他的媒介方式打造和培植“中国新经济文学”，不管是“阳光”还是“灰色”，我们所处的这个时期，不只需求能体现正能量的“赞美”主旋律，还需求更多的能体现现实生活昏暗一面的“贬损”之词。

以上概念，不代表大大部分作家创作取向，只代表我个人。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。